<div dir="ltr">Mike, it feels like there may be other PriorityWeight terms that are non-zero in your config. QoS or partition-related, perhaps?<div><br></div><div>Regards,</div><div>Lyn</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 13, 2022 at 5:55 AM <<a href="mailto:z148x@arcor.de">z148x@arcor.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Dear all,<br>
<br>
I noticed different priority calculations by running a pipe, the<br>
settings are for example:<br>
<br>
PriorityType=priority/multifactor<br>
PriorityWeightJobSize=100000<br>
AccountingStorageTRES=cpu,mem,gres/gpu<br>
PriorityWeightTRES=cpu=1000,mem=2000,gres/gpu=3000<br>
<br>
No age factor or something else from the plugin.<br>
<br>
<br>
The calculated priority for memory and cpus:<br>
mem 1024, cpus 1, priority 25932<br>
mem 123904, cpus 14, priority 38499<br>
mem 251904, cpus 28, priority 20652<br>
mem 251904, cpus 28, priority 14739<br>
<br>
<br>
gres or gpu was not available on the jobs/instances.<br>
<br>
<br>
Someone know why the priority changed with the same cpu and mem input?<br>
<br>
The priority with these settings should be descending, highest priority<br>
for mem 251904 with cpus 28 and lowest priority for mem 1024 with cpus 1.<br>
<br>
<br>
Many thanks,<br>
<br>
Mike<br>
<br>
</blockquote></div>