<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>Thanks all for your posts </div><div><br></div><div>Reading the documentation of Slurm and other sites like Niflheim <a href="https://wiki.fysik.dtu.dk/niflheim/Slurm_configuration#node-weight" target="_blank">https://wiki.fysik.dtu.dk/niflheim/Slurm_configuration#node-weight</a> (Ole Holm Nielsen) the parameter "Weight" is to assign a value to the nodes, with this you can have priority in the nodes. But I have not obtained positive results.<br><br>Thanks in advance<br></div><div><br></div><div>Regards</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El sáb., 23 nov. 2019 a las 14:18, Chris Samuel (<<a href="mailto:chris@csamuel.org">chris@csamuel.org</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 23/11/19 9:14 am, Chris Samuel wrote:<br>
<br>
> My gut instinct (and I've never tried this) is to make the 3GB nodes be <br>
> in a separate partition that is guarded by AllowQos=3GB and have a QOS <br>
> called "3GB" that uses MinTRESPerJob to require jobs to ask for more <br>
> than 2GB of RAM to be allowed into the QOS.<br>
<br>
Of course there's nothing to stop a user requesting more memory than <br>
they need to get access to these nodes, but that's a social issue not a <br>
technical one. :-)<br>
<br>
-- <br>
  Chris Samuel  :  <a href="http://www.csamuel.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.csamuel.org/</a>  :  Berkeley, CA, USA<br>
<br>
</blockquote></div>