<div dir="ltr">We had an AC921 and AC922 as a while as loaners.<div><br></div><div>We had no problems with SLURM.</div><div><br></div><div>Getting POWERAI running correctly (bugs since fixed in newer release) and apps properly built and linked to ESSL was the long march.</div><div><br></div><div>regards,</div><div>s</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 16, 2019 at 12:59 PM Prentice Bisbal <<a href="mailto:pbisbal@pppl.gov">pbisbal@pppl.gov</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Sergi,<br>
<br>
I'm working with Bill on this project. Is all the hardware <br>
identification/mapping and task affinity working as expected/desired <br>
with the Power9? I assume your answer implies "yes", but I just want to <br>
make sure.<br>
<br>
Prentice<br>
<br>
On 4/16/19 10:37 AM, Sergi More wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> We have a Power9 cluster (AC922) working without problems. Now with <br>
> 18.08, but have been running as well with 17.11. No extra <br>
> steps/problems found during installation because of Power9.<br>
><br>
> Thank you,<br>
> Sergi.<br>
><br>
><br>
> On 16/04/2019 16:05, Bill Wichser wrote:<br>
>> Does anyone on this list run Slurm on the Sierra-like machines from <br>
>> IBM?  I believe they are the ACC922 nodes.  We are looking to <br>
>> purchase a small cluster of these nodes but have concerns about the <br>
>> scheduler.<br>
>><br>
>> Just looking for a nod that, yes it works fine, as well as any issues <br>
>> seen during deployment.  Danny says he has heard of no problems but <br>
>> that doesn't mean the folks in the trenches haven't seen issues!<br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>> Bill<br>
>><br>
<br>
</blockquote></div>